提供 ACG 文化研究與相關科技藝術之學程,也是屬於Yours

把假新聞變成真資訊:專業律師幫你修改維基百科上的負面消息

不管是關於美國總統、英國脫歐、法國黃背心,或是臺灣的選舉,似乎都受到假新聞的影響,也幾乎是這個高速碎片傳播、難以也無法查證網路時代中的顯著特色。就算要查證,人們也越來越依靠「維基百科」,因為懶得查更多的相關書籍和資料。

這使得維基百科同時成為一個具備一定公信力,但又「可修改洗白」和「可造假」的資料來源。

過去我們經常看到不同意識形態或立場的人針對爭議特定條目進行你刪我改,我改你再改的大混戰,不過這邊要提的並非這種你來我往的意氣之爭,而是由專業律師出手,受雇於大型公司或組織,有計畫地逐步修正維基百科上針對特定人物或公司不利的內容,最後導向符合需要的定論與評價。

流量和知名度甚至一度超過擁有百年輝煌歷史的《紐約時報》的美國的哈芬登郵報(The Huffington Post)最近揭露報導了這樣一個故事

由於維基百科已經成為當代搜尋資料的最主要管道,Google 等搜尋引擎也習慣將維基百科的內容放在搜尋結果的最前面,這使得此一非商業性、眾人共同編輯的線上百科公信力逐漸被大眾所肯定,但也因為如此,也給了許多企業可趁之機。

例如維基百科的編輯基本上是志願無償的,出於對知識普及的熱忱;但卻有一些編輯是有獲得報酬去進行編輯,他們受雇於 facebook、NBC、 Nextdoor、Axios 等知名大企業,專門替這些客戶去洗刷不利負面的消息,或是宣傳美化公關形象。

該報導揭露了一位叫做 Ed Sussman 的收費編輯,他是一位專業的律師且非常瞭解百科的規則和流程。他採取的方式並不是一口氣大規模的編輯內容,而是先從一些無關緊要的地方入手(例如數據日期的錯誤或是補充更多的資料來源),這些修正大多會使他獲得肯定並被保留下來,

隨著編輯的次數增加,收錢的編輯會開始調整內容,刪除某些負面的形容詞或使用正面的角度來重新紀錄某事件。有時這些修改後的內容會被其他編輯者反對或刪除,這時律師就會針對此問題進行反覆的討論和爭執,過程中不斷引用各種資料來強化論述,並施展費邊戰術將範圍拉長,

由於大多數無償的志願編輯者無力也不願意在特定條目上進行反覆且糾纏不清的論戰,這使得這些收錢的編輯者最後往往能到達他們想要的結果。隨著時間流逝,他們修改過的結論就往往成為某些「定論」,當這些定論被其他專業媒體或是學術論文所引用時,就在不知不覺中確立了其正典的權威地位。

而對於跨國大型公關公司而言,聘請這樣的專業編輯來修改維基百科內容,似乎是一件非常划算的事情。


【延伸閱讀】
維基百科上容易造假的新聞也時有所見,但有時往往匪夷所思,例如這場根本不存在的歷史戰爭被認定是維基百科的優良條目之中長達五年

歷時五年的「比喬利姆戰爭」,被刪除|https://blog.xuite.net/tuyu/MIYU/65761529

SOURCE

https://www.huffpost.com/entry/wikipedia-paid-editing-pr-facebook-nbc-axios_n_5c63321be4b03de942967225

Comments

comments